请允许我冒昧为您开点常识课：所谓impossible，指的是概率为零，而所谓improbable，指的是概率较小，但并不为零。所谓“直接证据”与“间接证据”就是从这两个不同概念生发出来的。它们不光是法律概念，更是学术观念，不但广泛用于自然科学，同样也用于社会科学尤其是史学考证。亦明在那本书里陈列的方舟子剽窃的铁证（赶快声明：并非全都如此，但确有大量铁证），就是直接证据，其关键属性是不需要推理，立即就能作出判断。而您对韩寒的指控，充其量也就只能是间接证据，需要缜密的逻辑推理才能作出判断。而它的成立前提，是所有的其他可能都被排除了，亦即其他解释都是impossible（零概率）而不能只是improbable（小概率）。如果只能证明后者，那我们顶多只能说“那本书不大可能（unlikely or improbable）是韩寒自己写的”。难道这就是定罪的学术依据？有哪个学术机关或法院敢下这种判决？
年龄: -312
