| 作者 |
 ZT: 是谁把星巴克请入故宫？ 周克成 |
 |
Diamondhorse
警告次数: 1
头衔: 海归中将
声望: 博导
性别: 
加入时间: 2005/11/01
文章: 4896
海归分: 442560
|
|
|
作者：Diamondhorse 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
ZT者按: 作者提出了一个很有趣的课题, 是否可以考虑故宫私有化. 当然先要立法保护私有财产. 公有化的东西不一定就能保护好. 北京的城墙被扒得没多少了. 成都的老皇城也被毁了. 最近不是还有人要把故宫给炸了, 造高楼大厦"造福人民"? 即使私有化了, 还是可以由人大立法, 重点保护, 责成东主必须维修好. 在西方, 也有不少住宅, 因为有历史意义, 市府立法, 要东主保护好. 在转手买卖时, 新的东主也要遵守法规才能接手.
*** *** *** ***
是谁把星巴克请入故宫？是消费者。
人们或许能拿出一万个反对星巴克进入故宫的理由，但是，总有一些人支持星巴克进入故宫的，他们用自己的行动、腰包支持星巴克进入故宫。不管他们口头上怎么说，只要他们在故宫里消费星巴克了，就是在实实在在的支持星巴克开入故宫。
那么，到底要不要把星巴克请出故宫？不请出去，“央视主播”这样的人就会不爽；请出去，人们就不能在闲逛故宫之余再品尝一下星巴克，而本来，他们是很愿意在故宫里喝西洋咖啡的。
有人说星巴克进入故宫玷污了故宫“神圣性”。我觉得这很好反驳。如果说西方的东西把故宫给玷污了，那么，你有本事，把故宫里的灯泡、空调、自来水管道等等舶来品统统请出故宫给我看看。
别以为我在抬杠，我只不过想说，什么进入故宫并不重要，重要的，是谁有权利决定让什么进入故宫。
现在我看不到答案。因为我不知道故宫是谁的，说是“全体中国人民”的吗？那么，张三喜欢在故宫里喝咖啡，你却不让星巴克进去，张三不满意！而星巴克进入故宫，李四认为玷污了中国传统，他也不满意！
可见，张三不能决定星巴克能否进入故宫，李四也不能决定。即使“全体中国人民”委托国务院来做这决定了，也总会有争议。
要结束这种争议吗？要避免类似难题吗？很简单，把产权界定清楚就可以了。
是的，和所有的国有资产一样，故宫——一项国有资产——也应该让其产权明晰化。也就是说，故宫也应该卖掉！可以卖给私人，民营企业，上市公司，甚至外国公民或企业。
买给谁都不重要，重要的是，卖了它，产权更明晰了，它反而可能得到更好的保护。因为我相信，那些愿意花大价钱把故宫买下的人，一定会对它悉心照顾的，起码会比一帮昏庸度日的官僚用心。——那些声称要“保护民族文化遗产”的人听清楚了，这句话是重点。
今天只是随便提一下，关于为什么应该把故宫卖掉，待我日后再作论述。
再加一句，我当然知道人们不可接受这个建议。但是，我也是中国的公民，假如故宫是“属于全体中国人”、“人人有份”的话，那我就要提出我对这项资产的看法。假如连提个看法的自由都没有，那就别以为你还能从这项“人人有份的国有资产”中得到什么好处了。
作者：Diamondhorse 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 ZT: 是谁把星巴克请入故宫？ 周克成 -- Diamondhorse - (1157 Byte) 2007-1-17 周三, 23:17 (1404 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
