| 作者 |
 <讨论讨论> 是不是我有眼无珠, 我为什么觉得于丹长的猪头猪脑的......... |
 |
allaboutU
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归中将
声望: 讲师
加入时间: 2007/03/07
文章: 921
海归分: 455347
|
|
|
作者：allaboutU 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
大家请不要误解, 于丹的学问, 我不太清楚, 但她"文化超女"的地位是当之无愧的...... 任何中文书 ---- 别说是谈<论语>的冷僻题目 ---- 能短时间卖出250万册, 都是值得尊敬的一个成就.
于丹大姐的长象, 实在是缺乏 Artistic Attributes, 而且伊说话也没有任何别致的地方, 我就听的生厌, 你们大家呢?
-----------------------------------------------------
为感谢各位, 转一篇有关"于丹现象"的文章:
[b]余英时支不支持于丹？[/b]
近日，《新京报》发了一篇署名“陈远”的文章《从儒学的内在理路谈于丹产生的必然》，在网上流传甚广。这篇文章引用了余英时的旧文《现代儒学的困境》中的一些说法作为自己论说“于丹产生的必然”的支持。因为此文作者并没有说明这是余英时写于1988年的文章，而是煞有介事摆出直接从余先生那里得到的专门谕示的样子，在简单引用了余先生谈现代儒学困境的几句话后，就得出结论说：“沿着余先生的思路，结合儒学思想史上的循环圈来看，于丹的出现似乎是一种必然，即使没有于丹，也会有王丹、刘丹出现。因为这原本就是思想史上的铁律。”
在《现代儒学的困境》中，余先生的基本观点是，“儒学基本上是要求实践的，无法长期停留在思辨的层次，从个人的心性修养到制度化显然都是归宿到实践”；但是，因为现代社会变革，儒学赖以托身的传统的宗法体制瓦解了，“儒学和制度之间的联系中断了，制度化的儒学已死亡了”；就其现状而言，“儒学死亡之后已经变成为一个游魂了”。作为一个“游魂”，儒学如何“借尸还魂”，靠“家”，还是靠“国”？余英时表示了悲观的观点。他说：“无论我个人怎样同情儒学，我对于儒学困境的估计宁可失之于过高，而不愿失之于过低。”从余英时的观点，怎么能够推出“从儒学的内在理路谈于丹产生的必然”的结论，而且还是“思想史上的铁律”呢？
从网上搜索可见，余英时至今没有就“于丹”发表过任何意见，甚至还可从他近来公开的论著言说推断“于丹”根本不在他的视野中。然而，因为余英时是当今海外数一数二的汉学大师，更因为2006年底他获得了有“人文学科诺贝尔奖”之称的“克鲁格奖”，对于惯以权威名头来论是非的当今中国人来说，他若讲话 “支持于丹”，自然一言九鼎，可谓“盖棺论定”了！因此，这篇“虚实相生”的《从儒学的内在理路谈于丹产生的必然》,不仅应运而生，在网上飞速传播，为普通民众所信服，而且还迷惑了不少学者专家。日前就有学者在博客中著文称李泽厚、任继愈和余英时等“在学术界地位极高的前辈或者著名学者”支持于丹，并且得出结论说是因为“于丹的大红大紫威胁不到他们的地位”。
李泽厚支持于丹是不容置疑的，因为他在《南方周末》发表谈话明确表示“我支持于丹”，并且申明理由是不将于丹作为一个学者来看待，而是将她作为一个以宣传“孔子思想”来让中国民众“安贫乐道”的“布道士”。李泽厚承认，于丹的书一下子销250万是其“布道士”的成功，但他又明确表示：“如果我的书一下子销250万，那我就彻底失败了。” 任继愈在接受《中华读书报》采访时说，“解读《论语》的著作能成为超级畅销书，这是好事”，“于丹的解读是一家之言，如果有错误，可以讨论批评，百家争鸣总是好的”。这算不算是明确支持于丹呢？只能是见仁见智了。
的确，相比于许多中青学者年轻尖锐批评于丹，数名出来公开表达的意见的前辈著名学者表示了对于丹的宽容的“肯定”，他们认为于丹在当下时代让诸多民众对《论语》产生了兴趣，使当下中国文化有回归传统的气象，是值得肯定的。但是，这种宽容的“肯定”，是否就是“支持”呢？如果是，则在这样的“支持”下还可不以对于丹做批评，特别是针对于丹满足于对《论语》的一知半解和离谱肢解作严厉批评呢？我认为，在前辈学者中，美籍华人学者杜维明的讲话是最负责任，因此最值得肯定和尊重的。“杜维明告诉记者，他不反对有人对《论语》作个人化的理解。……但是，他反对太离谱和肢解性的诠释，毕竟，弄懂原意是基础，在此基础上的理解和心得才是个人的事情。如果第一步出了问题，则有损文化的纯正性和承袭性。他还强调，‘把书读懂’是基础教育应该完成的工作，‘个人见解’是第二步。”(《问题的思考比批评于丹更重要》)
前辈学者不仅有卓越的学术建树，而且有丰富的人生阅历，因此，他们的看法和意见，是我们后辈学者应当尊重和认真对待的。但是，在接受前辈学者意见的时候，我们要思考、要分析。可惜的是，我们看到，在对于丹的宣传和评论中，许多媒体和学者并不是认真对待前辈学者的看法和意见，而是拉虎皮作大旗！如果我们单看媒体上的热闹报道，恍惚之间，我们还真会误以为“在学术界地位极高的前辈或者著名学者”都支持“于丹”，声势之大，组成了一个为“于丹”唱赞歌的“老教授合唱团”呢。事实显然不是如此！
作者：allaboutU 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 <讨论讨论> 是不是我有眼无珠, 我为什么觉得于丹长的猪头猪脑的......... -- allaboutU - (2097 Byte) 2007-5-17 周四, 05:18 (1064 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
