按理说，我是有权参与，因为涉及我个人的利益，而对方必须提出申请理由。这些其实在我的文件里写得明明白白（但法官显然根本不看）。于是我说到：“根据民事程序—”。法官一听火了，打断我说：“你再不安静我叫人把你拖出去。”（“I am going to have you taken out if you don’t be quiet”）（有关听证的记录在www.american-justice.org有）。很多年前有一次，我在中国一个火车站下车，在人群拥挤中，一个街头混子企图抢我的行李，说：“你可别喊，否则叫你白刀子进、红刀子出。”我当时非常愤怒，大声训斥了那个混混，引得一帮人瞩目，那个混混也心虚，迅速跑了。
那天去就律师费问题听证，我提出了这个问题，说对方没遵守一条强制性规定，其动议不合格，必须去掉。法官开始给对方找理由了：“也许他们跟你会谈了也是徒劳”。我无语，在我的书面文件里，我已经把道理说得再清楚不过了。54-6条款是美国的法律（LAWS OF THE UNITED STATES），用的词是必须(MUST)。如果这样的强制性条款可以不遵守，那法律比卫生纸还没有价值。
