| 作者 |
一个融资案例,大家分析一下中间细节/过门/门道 |
 |
| 所跟贴 |
一个融资案例,大家分析一下中间细节/过门/门道 -- 筋斗云 - (2394 Byte) 2007-4-03 周二, 22:19 (2713 reads) |
mich
警告次数: 2

头衔: 海归准将 声望: 学员
加入时间: 2005/07/07 文章: 1358
海归分: 111545
|
|
作者:mich 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
第一,以EBITDA为MILESTONE,不适合研发阶段的公司.如果公司已经有稳定的营运模式,在已有的规模上已经有正的OPERATING INCOME(正的EBITDA),用BRIDGE LOAN 扩大规模才能MEET EBITDA MILESTONE.
第二,说FULL-RACHET是VC惯用,这是一个LIE.在美国几乎没有(有是冤大头).FULL-RACHET保证先期投资者占公司的比例不变,剩下的部分由FOUNDER与后期投资者分,直接损害FOUNDER的利益,而且让后期投资者不爽.常用的ANTI-DILUTION 方法是WEIGHTED AVERAGE RACHET, 大家一起被稀(DILUTED baseD ON YOUR WEIGHT),或是PAY TO PLAY(优先买后面ROUND的股份).
第三,投资者对BRIDGE LOAN 的开价,属于漫天要价,看来大家以后可以象在万通买东西,上来砍个2/3再说.
第四,FOUNDERS太急了.CONVENTIONAL WISDOM:想要卖个好价钱,多找几个买主.不过要同时找(RIFLE APPROACH),不要一家一家(SHOT GUN)--VC是个小圈子,他们还会和伙(COLLUDE)欺负创业者.
作者:mich 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|