海归论坛 :: 阅读跟帖 - 我觉得老狼并没有完全断定孙无罪。

海归网首页海归宣言导航博客广告位价格

海归论坛首页

会员列表
收藏夹
论坛帮助

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 我也谈朱令案的五个常识

printer-friendly view

海归论坛首页 -> 海归主坛焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我也谈朱令案的五个常识

所跟贴

如果我是陪审团成员，我肯定认定孙维有罪。 -- 无忌 - (19 Byte) 2013-5-10 周五, 11:43 (392 reads)

T-MAC

头衔: 海归少校

头衔: 海归少校
声望: 学员

加入时间: 2004/04/30
文章: 1639

海归分: 21679

标题: 我觉得老狼并没有完全断定孙无罪。 (389 reads) 时间: 2013-5-10 周五, 13:04

作者：T-MAC 在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

你若是陪审团成员，当然有权力断定孙有罪。但断定孙有罪的证据不能来源于网上的很多恐怕是没有根据或者没有证实的信息。若确实有证据起码得证明下列情况吧：

1. 孙的确是朱身边唯一有机会接触到毒药的人。（目前全是网上传闻，未经证实。清华对毒药的管理混乱的消息也在被传。所以这点可疑）
2. 孙的害人动机存在。（依然是传闻，但能够基本相信女孩子间矛盾可能性存在）
3. 孙所能接触的毒药在分量的确比记录要少了，少的量足以下毒致人毙命或残疾（网上都没有任何有关报道）
4. 朱的中毒事件可以确定，孙在那个时间有下毒机会。（由于孙是朱的室友，基本可以相信孙有时间和机会）

即使对孙不利的证据足以达到检方把孙送上法庭审判的地步，还要有经过控辩双方律师的舌剑唇枪的无数轮交手。陪审员在那时后才可以做出判决。现在连朱怎么中的毒都不知道，所以想断案子太难了。

作者：T-MAC 在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
陈岚：朱令案的五个常识	海归主坛	2013-5-09 周四, 11:32
帝都小喇叭五月播报〜〜伪高干看朱令案	海归酒吧	2013-5-15 周三, 01:56
再谈朱令鉈毒案	海归主坛	2013-5-08 周三, 16:50
不到长城非好汉---也谈朱令中毒案	海归酒吧	2006-2-01 周三, 09:19
不到长城非好汉---也谈朱令中毒案	海归茶馆	2006-2-01 周三, 09:15
[转帖]不到长城非好汉---也谈朱令中毒案	海归风情	2006-2-01 周三, 09:14
[转帖]朱令案可能掌握线索的人物 [更新版]	海归主坛	2013-6-02 周日, 06:34
[转帖]朱令案是一个多重悲剧	海归主坛	2013-6-01 周六, 10:06

阅读会员资料

T-MAC离线

发送站内短信

[] 我也谈朱令案的五个常识 -- 狼协 - (740 Byte) 2013-5-09 周四, 19:55 (2297 reads)

我要把你明星上的微尘擦掉：陪审员之间是可以讨论的。有陪审团成员说：“我的孩子还等着吃奶。你们别讨论没完，赶快投票！” -- 天凉好个球 - (74 Byte) 2013-5-09 周四, 21:24 (340 reads)

世界上并没有绝对的公正 -- 狼协 - (175 Byte) 2013-5-09 周四, 21:57 (334 reads)

支持！顺便说句，很多人对朱令的遭遇感同身受，却从不想自己是否可能成为另一个孙维 -- 阳光在多城 - (74 Byte) 2013-5-09 周四, 20:10 (416 reads)

什么叫毫无还手之力？只要把疑点讲清就行了。像清华毕业证之类的。 -- 医声 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 13:04 (260 reads)

你家有特权吗？你家有干涉司法公正的可能性吗？如果没有，那你只有要被冤枉的可能。 -- firefly - (23 Byte) 2013-5-10 周五, 06:49 (388 reads)

“特权”哪来的？从拍马溜须的那里来的。 -- 医声 - (16 Byte) 2013-5-10 周五, 12:52 (274 reads)

这个特权看你咋定义了。在我的定义里，孙家如果真有特权，根本不会在网上被追杀这么多年 -- 阳光在多城 - (15 Byte) 2013-5-10 周五, 07:01 (387 reads)

真敢下结论。中国那么多领导不也在网上被追讨多年吗？ -- 医声 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:56 (297 reads)

重复贴：孙家有特权，但火候不够，煮了一锅夹生饭。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 11:54 (282 reads)

特权有等级的，还有时间性的。 -- firefly - (91 Byte) 2013-5-10 周五, 08:14 (368 reads)

我们每个人都可能成为朱令，也都可能成为孙维。 -- 阳光在多城 - (46 Byte) 2013-5-10 周五, 08:33 (385 reads)

不追究真相，成为朱令的概率很高。毒就毒了，反正没人追责。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 11:29 (252 reads)

不投毒的话，成为孙维的概率很低。无风不起浪，事出必有因。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 10:45 (359 reads)

你这话没有道理 -- 狼协 - (84 Byte) 2013-5-10 周五, 11:40 (383 reads)

如果我是陪审团成员，我肯定认定孙维有罪。 -- 无忌 - (19 Byte) 2013-5-10 周五, 11:43 (392 reads)

我觉得老狼并没有完全断定孙无罪。 -- T-MAC - (377 Byte) 2013-5-10 周五, 13:04 (389 reads)

狼尾巴让我踩着了，娱乐一下。 -- 无忌 - (58 Byte) 2013-5-10 周五, 13:16 (347 reads)

呵呵，老狼论坛上发言得有上亿句话了，某一句话逻辑上出现纰漏也说得过去 -- T-MAC - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 13:48 (360 reads)

老狼有漏洞的话很多，但这一句却没多大毛病 -- 狼协 - (25 Byte) 2013-5-10 周五, 14:27 (329 reads)

呵呵，老狼很认真。如果我说，我只能说没有足够证据表明她有罪。 -- T-MAC - (291 Byte) 2013-5-10 周五, 14:55 (292 reads)

要看在什么环境。有时你被舆论放在“孙维”的位置上的可能性，比你成为陪审员的可能性大。 -- 天凉好个球 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 11:58 (338 reads)

都是中大奖的概率 -- T-MAC - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 13:05 (246 reads)

我没投毒的话，一定会奋起抗争，让舆论朝正确方向发展。如果我投了，或多或少有把柄被抓着，我是没这个底气。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:07 (376 reads)

再说了，“舆论朝正确方向”正是你想要的方向吗？群众舆论在当时都是无比正确的，多年以后反思才发现是很多是错误的。 -- 天凉好个球 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:41 (361 reads)

5555 -- 一袭白衣 - (151 Byte) 2013-5-12 周日, 14:12 (431 reads)

杠，我不抬了；牛角尖，我也不钻了。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:45 (261 reads)

这是你自己在安全环境下的想象吧？冷酷现实是：大多数被动地卷入官司的正常人，通常采取的做法都是避风头；少数硬顶的人， -- 天凉好个球 - (148 Byte) 2013-5-10 周五, 12:28 (270 reads)

无权无势的杭州叔侄都抗争成功了，孙家的来头大多了，为何不行？ -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:18 (349 reads)

你纯粹是站着说话不腰疼！杭州叔侄不正是先“好汉不吃眼前亏”设法保自身安全，然后到了安全环境再申冤吗？ -- 天凉好个球 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:32 (327 reads)

你整错了吧？一开始不“自招”也未必会被关多年。 -- 医声 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:43 (251 reads)

你错了，那个当叔的从开始就没服过，那个侄因为有前科比较软。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:39 (342 reads)

正是因为不服，法院才疑罪从轻，不然就毙了。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:40 (350 reads)

你是位理性讨论的人。劝你再回头看看那些认定孙维是凶手的流言，基本都来自贝志诚“疑邻偷斧”的情绪化猜疑。 -- 天凉好个球 - (54 Byte) 2013-5-10 周五, 12:47 (438 reads)

我关注朱令案是10多年前开始的，没受最近网络风暴影响。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:50 (360 reads)

我十多年前就知道这个案子。一开始也是对恶势力义愤填膺。后来慢慢觉察到“孙是凶手”的证据如此薄弱。 -- 天凉好个球 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:57 (333 reads)

“证据如此薄弱”孙还能忍耐多年，真不容易啊。 -- 医声 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 14:09 (295 reads)

那是你的认知，我感知到的与你不同也正常。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 13:02 (269 reads)

观点不一样，很正常。也许你对，也许我对。但我们都不是谁的水军，都是出于自己的判断。 -- 天凉好个球 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 13:10 (179 reads)

都不知道你的判断怎么出来的 -- 狼协 - (73 Byte) 2013-5-10 周五, 11:55 (247 reads)

陪审团成员之间有歧见很正常。 -- 无忌 - (57 Byte) 2013-5-10 周五, 12:24 (246 reads)

没有被定罪之前，我只能假定她是无罪的 -- 狼协 - (5 Byte) 2013-5-10 周五, 14:22 (249 reads)

即使被定罪了，你也可以认为她是无罪的，还有冤假错案呢。 -- jo - (0 Byte) 2013-5-11 周六, 14:39 (219 reads)

陪审团在看到证据，控辩双方争论之前，应该是假定被告无罪。但那时候，检方或者控方应该认定被告有罪了 -- T-MAC - (19 Byte) 2013-5-10 周五, 15:26 (201 reads)

即使我们两者都没可能，看到他人的说辞也得先分析一下可信性。像柏杨老先生说的，千年不变地遇事就那什么血沸腾也不好。 -- 天凉好个球 - (18 Byte) 2013-5-10 周五, 09:31 (204 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海归论坛首页 -> 海归主坛焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 可以发表活动帖子, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

论坛精华荟萃

博客热门文章

海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2026 Haiguinet.com. All rights reserved.