海归论坛 :: 阅读跟帖 - 呵呵，老狼很认真。如果我说，我只能说没有足够证据表明她有罪。

海归网首页海归宣言导航博客广告位价格

海归论坛首页

会员列表
收藏夹
论坛帮助

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 我也谈朱令案的五个常识

printer-friendly view

海归论坛首页 -> 海归主坛焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我也谈朱令案的五个常识

所跟贴

老狼有漏洞的话很多，但这一句却没多大毛病 -- 狼协 - (25 Byte) 2013-5-10 周五, 14:27 (330 reads)

T-MAC

头衔: 海归少校

头衔: 海归少校
声望: 学员

加入时间: 2004/04/30
文章: 1639

海归分: 21679

标题: 呵呵，老狼很认真。如果我说，我只能说没有足够证据表明她有罪。 (292 reads) 时间: 2013-5-10 周五, 14:55

作者：T-MAC 在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

我知道，搞法律的人对于言语的逻辑性，严谨性远高于我们平时讲话。比如，某一陪审员，最后表达判决意见时，可以表达，”我认为她罪名成立”。但并不等于陪审团集体的意见就是“罪名成立”以及法院最后一定会判定判决是“罪名成立”。

你看我单列出的一个帖子。说的是警方不能滥用疑罪从无的原则进行诉讼过程，虽然原文标题有些小问题，但内容值得一看。

检方在起诉辛普森时，应该根据证据判定他有罪的。否则认为他只是可疑，不足以证明其有罪，为什么进入起诉他的司法程序。所以那时，辛普森在法律上只能是“犯罪嫌疑人”，法院判他，他才可能变成“罪犯”。至于我们看热闹的假定他有罪还是无罪，应该无所谓的。

作者：T-MAC 在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
陈岚：朱令案的五个常识	海归主坛	2013-5-09 周四, 11:32
帝都小喇叭五月播报〜〜伪高干看朱令案	海归酒吧	2013-5-15 周三, 01:56
再谈朱令鉈毒案	海归主坛	2013-5-08 周三, 16:50
不到长城非好汉---也谈朱令中毒案	海归酒吧	2006-2-01 周三, 09:19
不到长城非好汉---也谈朱令中毒案	海归茶馆	2006-2-01 周三, 09:15
[转帖]不到长城非好汉---也谈朱令中毒案	海归风情	2006-2-01 周三, 09:14
[转帖]朱令案可能掌握线索的人物 [更新版]	海归主坛	2013-6-02 周日, 06:34
[转帖]朱令案是一个多重悲剧	海归主坛	2013-6-01 周六, 10:06

阅读会员资料

T-MAC离线

发送站内短信

[] 我也谈朱令案的五个常识 -- 狼协 - (740 Byte) 2013-5-09 周四, 19:55 (2299 reads)

我要把你明星上的微尘擦掉：陪审员之间是可以讨论的。有陪审团成员说：“我的孩子还等着吃奶。你们别讨论没完，赶快投票！” -- 天凉好个球 - (74 Byte) 2013-5-09 周四, 21:24 (340 reads)

世界上并没有绝对的公正 -- 狼协 - (175 Byte) 2013-5-09 周四, 21:57 (334 reads)

支持！顺便说句，很多人对朱令的遭遇感同身受，却从不想自己是否可能成为另一个孙维 -- 阳光在多城 - (74 Byte) 2013-5-09 周四, 20:10 (417 reads)

什么叫毫无还手之力？只要把疑点讲清就行了。像清华毕业证之类的。 -- 医声 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 13:04 (261 reads)

你家有特权吗？你家有干涉司法公正的可能性吗？如果没有，那你只有要被冤枉的可能。 -- firefly - (23 Byte) 2013-5-10 周五, 06:49 (389 reads)

“特权”哪来的？从拍马溜须的那里来的。 -- 医声 - (16 Byte) 2013-5-10 周五, 12:52 (275 reads)

这个特权看你咋定义了。在我的定义里，孙家如果真有特权，根本不会在网上被追杀这么多年 -- 阳光在多城 - (15 Byte) 2013-5-10 周五, 07:01 (387 reads)

真敢下结论。中国那么多领导不也在网上被追讨多年吗？ -- 医声 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:56 (297 reads)

重复贴：孙家有特权，但火候不够，煮了一锅夹生饭。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 11:54 (282 reads)

特权有等级的，还有时间性的。 -- firefly - (91 Byte) 2013-5-10 周五, 08:14 (368 reads)

我们每个人都可能成为朱令，也都可能成为孙维。 -- 阳光在多城 - (46 Byte) 2013-5-10 周五, 08:33 (385 reads)

不追究真相，成为朱令的概率很高。毒就毒了，反正没人追责。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 11:29 (252 reads)

不投毒的话，成为孙维的概率很低。无风不起浪，事出必有因。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 10:45 (359 reads)

你这话没有道理 -- 狼协 - (84 Byte) 2013-5-10 周五, 11:40 (384 reads)

如果我是陪审团成员，我肯定认定孙维有罪。 -- 无忌 - (19 Byte) 2013-5-10 周五, 11:43 (392 reads)

我觉得老狼并没有完全断定孙无罪。 -- T-MAC - (377 Byte) 2013-5-10 周五, 13:04 (390 reads)

狼尾巴让我踩着了，娱乐一下。 -- 无忌 - (58 Byte) 2013-5-10 周五, 13:16 (348 reads)

呵呵，老狼论坛上发言得有上亿句话了，某一句话逻辑上出现纰漏也说得过去 -- T-MAC - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 13:48 (361 reads)

老狼有漏洞的话很多，但这一句却没多大毛病 -- 狼协 - (25 Byte) 2013-5-10 周五, 14:27 (330 reads)

呵呵，老狼很认真。如果我说，我只能说没有足够证据表明她有罪。 -- T-MAC - (291 Byte) 2013-5-10 周五, 14:55 (292 reads)

要看在什么环境。有时你被舆论放在“孙维”的位置上的可能性，比你成为陪审员的可能性大。 -- 天凉好个球 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 11:58 (338 reads)

都是中大奖的概率 -- T-MAC - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 13:05 (246 reads)

我没投毒的话，一定会奋起抗争，让舆论朝正确方向发展。如果我投了，或多或少有把柄被抓着，我是没这个底气。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:07 (377 reads)

再说了，“舆论朝正确方向”正是你想要的方向吗？群众舆论在当时都是无比正确的，多年以后反思才发现是很多是错误的。 -- 天凉好个球 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:41 (361 reads)

5555 -- 一袭白衣 - (151 Byte) 2013-5-12 周日, 14:12 (431 reads)

杠，我不抬了；牛角尖，我也不钻了。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:45 (261 reads)

这是你自己在安全环境下的想象吧？冷酷现实是：大多数被动地卷入官司的正常人，通常采取的做法都是避风头；少数硬顶的人， -- 天凉好个球 - (148 Byte) 2013-5-10 周五, 12:28 (271 reads)

无权无势的杭州叔侄都抗争成功了，孙家的来头大多了，为何不行？ -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:18 (349 reads)

你纯粹是站着说话不腰疼！杭州叔侄不正是先“好汉不吃眼前亏”设法保自身安全，然后到了安全环境再申冤吗？ -- 天凉好个球 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:32 (327 reads)

你整错了吧？一开始不“自招”也未必会被关多年。 -- 医声 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:43 (251 reads)

你错了，那个当叔的从开始就没服过，那个侄因为有前科比较软。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:39 (342 reads)

正是因为不服，法院才疑罪从轻，不然就毙了。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:40 (350 reads)

你是位理性讨论的人。劝你再回头看看那些认定孙维是凶手的流言，基本都来自贝志诚“疑邻偷斧”的情绪化猜疑。 -- 天凉好个球 - (54 Byte) 2013-5-10 周五, 12:47 (438 reads)

我关注朱令案是10多年前开始的，没受最近网络风暴影响。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:50 (361 reads)

我十多年前就知道这个案子。一开始也是对恶势力义愤填膺。后来慢慢觉察到“孙是凶手”的证据如此薄弱。 -- 天凉好个球 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 12:57 (334 reads)

“证据如此薄弱”孙还能忍耐多年，真不容易啊。 -- 医声 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 14:09 (296 reads)

那是你的认知，我感知到的与你不同也正常。 -- 无忌 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 13:02 (269 reads)

观点不一样，很正常。也许你对，也许我对。但我们都不是谁的水军，都是出于自己的判断。 -- 天凉好个球 - (0 Byte) 2013-5-10 周五, 13:10 (179 reads)

都不知道你的判断怎么出来的 -- 狼协 - (73 Byte) 2013-5-10 周五, 11:55 (247 reads)

陪审团成员之间有歧见很正常。 -- 无忌 - (57 Byte) 2013-5-10 周五, 12:24 (246 reads)

没有被定罪之前，我只能假定她是无罪的 -- 狼协 - (5 Byte) 2013-5-10 周五, 14:22 (249 reads)

即使被定罪了，你也可以认为她是无罪的，还有冤假错案呢。 -- jo - (0 Byte) 2013-5-11 周六, 14:39 (220 reads)

陪审团在看到证据，控辩双方争论之前，应该是假定被告无罪。但那时候，检方或者控方应该认定被告有罪了 -- T-MAC - (19 Byte) 2013-5-10 周五, 15:26 (202 reads)

即使我们两者都没可能，看到他人的说辞也得先分析一下可信性。像柏杨老先生说的，千年不变地遇事就那什么血沸腾也不好。 -- 天凉好个球 - (18 Byte) 2013-5-10 周五, 09:31 (204 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海归论坛首页 -> 海归主坛焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 可以发表活动帖子, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

论坛精华荟萃

博客热门文章

海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2026 Haiguinet.com. All rights reserved.